EXAMEN FRANCO GONZALEZ: Nota: 8
1)Factores: Bien.
Escala productiva: Bien.
Tecnología disponible: Está bien, aunque faltó vincular que "según la tecnología disponible" será también el abanico de posibilidades dentro del cual movernos con respecto al lenguaje formal del producto (si está compuesto por caras planas, si "tiene que ser de madera multilaminada, si puede incluir formas orgánicas), esto también depende de la tecnología.
2) Con respecto al asiento exterior:
En las categorías funcionales no se mencionan materiales. Sería "Base" en lugar de "base de hormigón". También sería "soporte" en lugar de "soporte de unión entre..."
Tipologías: Lineas espaciales están bien, pero faltó "volumen" (la base).
Modo de concreción: Concreción (bien). Faltó "Volumen".
Asiento interior:
Respaldo, estructura, asiento (bien, aunque faltó "patas", que es una categoría funcional y está presente en este caso).
Tipologías: Líneas espaciales (bien), falta volúmen (asiento y respaldo). Son muy volumétricos para ser leídos como "áreas".
Modo de concreción: Bien.
3) Bien, bastante completo. Quedó sin mencionar que los soportes son de extrusión.
LUCIANA REARTE: Nota:6
No pone el nombre ni en el documento ni en el nombre del archivo. No hay que olvidarse de eso.
1) Factores, bien.
Escala productiva: Faltó mencionar que impacta en los materiales y proceso productivos a seleccionar. También está vinculado a un presupuesto inicial, las escalas bajas suelen ser más económicas para empezar que las masivas.
Tecnologías disponibles: Bien
2) ASIENTO EXTERIOR:
Categorías funcionales: Respaldo, asiento base (bien). El "Hormigón" no es una categoría funcional, es un material.
Tipología: incorrecto. (ver respuesta en devolución de Franco González).
Modo de concreción: relativamente bien, aunque esto sólo hace referencia al asiento-respaldo y no a la base o patas. Si bien se repite un elemento, como en la constitución sistemática, este no lo hace en un patrón regular. En este caso sería "Construcción" el modo de concreció.
ASIENTO INTERIOR (No "exterior" como dice la respuesta):
Categorías funcionales: bien.
Tiplogías: volumen(bien), falta "Línea espacial" (la estructura).
Modos de concreción: volumen espacial(bien), falta el modo de concreción de la estructura tubular.
3) Casos de Estudio:
Bien.
RAMIRO COLOMBRES GARMENDIA: Nota: 5
1) Este proceso de diseño es el de "productos en general", el modelo de Guillermo González Ruiz. No es el de "piezas de mobiliario".
Escala productiva: Demuestra que comprende el concepto, aunque no define bien por qué es importante definirla, como lo pide la consigna.
Tecnologías disponibles: No necesariamente son sucesivas. Creo que en la respuesta están mezclados dos conceptos. Más allá de los "materiales", no se mencionan los aspectos que se definen.
2)Morfología: Asiento de exteriores:
Categorías funcionales: Respaldo, asiento y base (bien). No se mencionan materiales en las "categorías funcionales".
Tipologías: Bien, aunque la "constitución sistemática" es un modo de concreción, no una tipología. Faltó mencionar que el bloque "asiento-respaldo" está compuesto por líneas espaciales.
Modos de concreción: no responde.
Asiento interior:
No se pregunta nada con respecto a materiales, este aspecto sobra en la respuesta.
Aunque los conceptos, si bien están integrados en una sola respuesta, son los correctos. No se menciona la categoría funcional "patas", ni qué tipología es el respaldo.
3) Bien.
SAMUEL GONZÁLEZ: Nota: 2
1) Factores: Bien.
Escala Productiva: bien, quedan algunos aspectos fuera, pero dentro de todo bien.
Tecnologías disponibles: incorrecto. Se pregunta sobre tecnologías, no piezas.
2) No responde la consigna.
3) No responde la consigna.
Comments
Post a Comment