ENUNCIADO
Analiza un producto siguiendo los factores que vimos en clase que son los mismos que están explicados en el blog.
Como lo vimos en clase, ciertos puntos del análisis involucran realizar dibujos para explicar mejor lo que se está analizando. Los factores que deben ser acompañados por dibujos los vimos en clase.
En total son 11 factores a analizar.
Las fichas de análisis son 2:
Ficha de Análisis 1: Un objeto de escala manual (ejemplos de productos de escala manual: secador de pelo, abrochadora manual, perforadora manual, termo de agua, máquina de café tipo "press" o émbolo, exprimidor de cítricos, etc).
Ficha de Análisis 2: Una pieza de mobiliario que tengan en sus casas(Ejemplo: Asiento de computadora, escritorio con cajón, estantería desmontable, mesa de luz, etc). Inicialmente íbamos a analizar un asiento del Instituto Técnico, pero debido a la situación de público conocimiento van a tener que analizar una pieza de mobiliario que tengan en sus casas.
Formato de Entrega de las 2 fichas de análisis: todas las hojas juntas en un archivo PDF (Imágenes escaneadas en JPEG o fotos de las hojas con muy buena luz).
Nota: La ficha de análisis debe estar bien realizada, ya que tuvimos tres semanas para hacer consulta y sacarnos todas las dudas.
Fecha de entrega: 30 de marzo.
En caso de que no lleguen a la fecha de entrega, pasarán a tener el TP1 como "No presentado" y tendrán que recuperar.
Subir el TP completo a Google Classroom.
Analiza un producto siguiendo los factores que vimos en clase que son los mismos que están explicados en el blog.
Como lo vimos en clase, ciertos puntos del análisis involucran realizar dibujos para explicar mejor lo que se está analizando. Los factores que deben ser acompañados por dibujos los vimos en clase.
En total son 11 factores a analizar.
Las fichas de análisis son 2:
Ficha de Análisis 1: Un objeto de escala manual (ejemplos de productos de escala manual: secador de pelo, abrochadora manual, perforadora manual, termo de agua, máquina de café tipo "press" o émbolo, exprimidor de cítricos, etc).
Ficha de Análisis 2: Una pieza de mobiliario que tengan en sus casas(Ejemplo: Asiento de computadora, escritorio con cajón, estantería desmontable, mesa de luz, etc). Inicialmente íbamos a analizar un asiento del Instituto Técnico, pero debido a la situación de público conocimiento van a tener que analizar una pieza de mobiliario que tengan en sus casas.
Formato de Entrega de las 2 fichas de análisis: todas las hojas juntas en un archivo PDF (Imágenes escaneadas en JPEG o fotos de las hojas con muy buena luz).
Nota: La ficha de análisis debe estar bien realizada, ya que tuvimos tres semanas para hacer consulta y sacarnos todas las dudas.
Fecha de entrega: 30 de marzo.
En caso de que no lleguen a la fecha de entrega, pasarán a tener el TP1 como "No presentado" y tendrán que recuperar.
Subir el TP completo a Google Classroom.
Comentarios sobre TP1 / Ramiro Colombre Garmendia:
ReplyDeleteNota: 5/10
1. En caso de no tener scanner: sacar las fotos con luz diurna. No sacar fotos de noche o en habitaciones oscuras.
2. Chequear en google o en el diccionario cuando no sabemos bien o no recordamos cómo se escribe una palabra. Ejemplos: votón, moviliario,
3. Las dimensiones en las cotas de las vistas se escriben en mm, o sea, en vez de 20 cm, sería 200 mm. En la ficha de análisis sólo se mencionan las dimensiones generales: largo, ancho, altura. En el caso del selfie stick, que tiene dos alturas, comprimido y extendido, está permitido mencionar las dos en la cota, así como lo hiciste.
4. El análisis funcional del selfie stick está muy bien, está completo.
5. Falta el título de "Análisis Funcional" en la hoja donde está el gráfico. Los títulos tienen que resaltar: Análisis funcional, análisis tecnológico, etc. En letras más grandes que el cuerpo de los textos y las anotaciones.
6. El "Análisis Estructural", están bien los dibujos. Los textos deberían mencionar cómo se relaciona una pieza con otra. Ejemplo: El puerto USB(U) está embutido en la carcasa plástica del mango(C).. las letras entre paréntesis harían referencia a una nomenclatura asignada a cada pieza, como por ejemplo, al sistema de ajuste ponerle (SJ).. y así. Lo importante en el estructural más que los materiales, es cómo se relacionan las piezas entre sí, cuál encastra en cuál, cuál se desliza sobre cuál, cuáles están unidas por tornillos, etc.
7.En el Análisis Tecnológico, se mencionan los materiales y los procesos productivos. Las partes plásticas son de "plástico" y su proceso es "Inyección de plástico", si desconocen cómo se fabrican la tuercas o las chapas plegadas siempre pueden buscar en Youtube "Cómo se fabrica _____" y ponen el nombre de la pieza u objeto.
8. El análisis de Costo y la conclusión están bien.
9. Falta el análisis del mueble. La segunda parte del Trabajo Práctico.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteComentarios TP1 / Luciana Rearte.
ReplyDeleteNota: 3/10 (nota provisoria hasta que se presente su versión corregida)
1. Es una monografía sobre "Abrelatas", no sigue las pautas ni las etapas previstas en la ficha de Análisis vistas en clase, y que también están en el blog de la asignatura.
2. El análisis de las partes está bien, pero es un híbrido entre el "Análisis Funcional" y "Análisis de Funcionamiento". Los títulos deberían haber sido estos.
3. El apartado "ámbito de uso" no estaba en la ficha de análisis original. Aunque está bien redactado.
4. El resto es un análisis histórico y un análisis de antecedentes. Eso después lo veremos en metodología, aún no tocamos ese punto, así que no es pertinente a este trabajo práctico.
5. Sugiero leer el enunciado del TP1 y rehacerlo.
6. Falta la segunda ficha de análisis, en la cuál analizan un mueble de sus hogares.
Comentarios TP1 / Franco González
ReplyDeleteNota: 9/10
1. En general está muy bien desarrollado el práctico. Bien explicado cada punto.
2. "Dimensiones" es con "s". Las medidas en las cotas de las dimensiones se indican con "mm", no con centímetros.
3. Análisis funcional: bien. Dimensiones: bien: Análisis morfológico: bien.
4. El análisis de funcionamiento lo explicás más como una secuencia de uso, como cuando ponés "Su funcionamiento comienza con colocar la broca..., se comienza marcando la superficie, etc"... en realidad el "Funcionamiento" se explica describiendo que la broca gira y perfora mediante un motor eléctrico que se alimenta de la línea de electricidad hogareña, el cuál es activado por un botón que el usuario debe presionar, etc...es el "qué hace que el producto funcione".. tb podés describir cómo es que funciona el sistema de ajuste de broca.
5. El análisis tecnológico está muy bien. Y, en el análisis de costo, en realidad lo que se analiza también es un costo comparativo con sus competidores, con los otros taladros. Por ejemplo, si todos cuestan arriba de $5000 y este modelo sale $3500 podemos decir que el costo no es tan elevado. Sería elevado si la tecnología que utiliza es accesible pero el precio final es 40 veces el costo de fabricación, por ejemplo. Más adelante veremos más en profundidad eso.
6. Idem comentarios en el análisis del asiento plegable.
Comentarios_TP1_Nicolás Campos:
ReplyDeleteNota: 5/10
Lo que está descripto en "análisis funcional" va en "Análisis de funcionamiento". Son dos cosas distintas.
En análisis funcional se explica la función del producto y la función de cada parte; no cómo funciona sino qué función cumple.
Lo que está en la tercera página es tu "análisis funcional".
El análisis estructural está bien.
El análisis de costo está bien, aunque podría comentar más de si es coherente el precio final con respecto al costo de fabricación. Creo que $2000, dependiendo de la calidad de fabricación de las piezas puede ser un precio adecuado.
Falta el análisis de la pieza de mobiliario, que representa la mitad del TP.